Vapaata riistaa
Vapaan lähdekoodin ideologia on aina tuntunut kiehtovalta. Olen itsekin pyrkinyt käyttämään, antamaan jotain takaisin ja myös tuottamaan itse materiaalia vapaan lähdekoodin ajatuksella.
Jotkut idiootit osaavat pilata tämänkin hienon idean varastamalla. Tästä hyvänä esimerkkinä on eräs suomalainen nyrkkipaja, joka on oman osaamisen puutteessa päättänyt varastaa vapaita tyylisivuja tarjoavan tekijän oman koodin väittämällä sitä omakseen. Huomaatko yhdenmukaisuutta Bluerobot.comissa, (josta minäkin olen lainannut monia ideiota) ja Hellfish.org-sivustossa? Säälittävää. Rob Chandanaisin pyyntö Ok, the free stuff is in the Layout Reservoir. For heaven's sake, don't steal my home page design. on tainnut olla hieman liian vaikeaselkoinen helvetinkalan junteille, koska sen lisäksi että tyylisivu on varastettu yrityksen (!) käyttöön, alkuperäisen tekijän kommentit on korvattu omilla ja myös copyright-merkintä on vaihdettu.
Törmäsin tähän halpaan kopioon ensimmäistä kertaa kesällä 2003, jolloin lähetin asiasta meiliä sekä alkuperäiselle tekijälle, että kopioijille. Vastaus tuolloin kuului suunnilleen että "nokun minähän en tätä tehnyt niin en voinut tietää, mutta kyllä me toi nyt varmaan pian korjataan". Näin saamattomalta puljulta en kyllä ostaisi minkäänlaista palvelua.
Loppukevennykseksi mainittakoon, että esimerkiksi css Zen Garden on oiva paikka css-opiskelulle ja toimivien ideoiden luovalle varastamiselle. Saitin kuvia ei saa käyttää ilman lupaa, mutta jo pelkästään tyylisivuja tutkimalla saa paljon ideoita omiin kokeiluihin.
8 kommenttia
Siistiä... not.
Kieltämättä, palveluiden halpuudesta huolimatta, tai kenties juuri siksi jää ainakin minulta asiointi väliin.
Onhan näitä plagiaatteja maailma täynnään. Paras versio Nokian kotisivuista sisälsi mm. Copyleft:n (alkuperäisen Copyright:n sijaan). Valitettavasti linkkiä ei tähän hätään taas sähköpostista löydy. Sen sijaan, suosittelen CSS:stä kiinnostuneille Mozilla Firebird:n, http://www.mozilla.org/products/firebird/ (tai paremman puutteessa Mozillan 1.5 tai 1.6b:b) asennusta. Firebirdiä nopeampaa ei ole ja kummankin tyylisivutuki on omaa luokkaansa.
Firebird:n CSS ominaisuuksien voimaa voi hämmästellä mm. selaimen eri teemoja sisältävältä sivulta http://texturizer.net/firebird/themes/ (selaimen versiolla 0.7 tai uudemmalla). Kannattaa erityisesti kokeilla, mitä alareunan statusbar:n vasempaan reunaan ilmestyvän ikonin klikkaileminen saa aikaiseksi.
Todellinen CSS-osaaminen on kuitenkin WWW-taidetta parhaimmillaan. :)
Hups. Jäi sitten nimikin tohinassa syöttämättä kun piti selainta välissä päivittää uudempaan tuota teksturiseria kokeillessa. :)
Tsiisus! Lähetinpä tuolle firmalle meiliä aiheesta. Sattuu muuten sijaitsemaan tuo pulju tuossa lähellä meitä - samassa kaupunginosassa. Ehkäpä menen haastattelemaan heitä ihan henkilökohtaisesti? Vituttaa tuollainen huono käytös. Eikö tekijänoikeuslaki tosiaankaan suojaa web-sivujen layoutia?
Kyllä, web-sivujen sisällöllä (ja tässä tapauksessa ulkoasun luovalla tyylisivulla) on samalla tapaa tekijänoikeus kuin millä tahansa muulla teoksella. Itseasiassa myös avoimen lähdekoodin teoksilla on tekijänoikeus ja idea onkin se, että maininta alkuperäisestä tekijästä (eli oikeuksien haltijasta) seuraavat koodin mukana.
Kannattaa muistaa myös se, että vaikka esimerkiksi web-sivulla ei copyright-merkintää olisikaan, sivu on silti tekijänoikeussuojan alainen (kunhan sivu luokitellaan tekijänoikeudellisessa mielessä teokseksi).
Lisää pureskeltavaa tekijänoikeuksista, ks. esim. Jukka Korpelan teksti "Tekijänoikeus: vastauksia usein esitettyihin kysymyksiin" http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html
Kaikki vaan lähettämään postia ko. firmalle. Eiköhän ne ala jotankin reagoimaan jos useempi ihminen asiasta huomauttaa.
Miten joku edes kehtaa ottaa kredittiä itselleen sivusta johon ei ole itse tuonut mitään?!
Ideoita saa varastaa, kunhan osaa niistä sitten luoda jotain uutta ja omaperäistä. Kopiointi on aina kopiointia.
Tällä hetkellä ainakaan etusivulla ei ole Bluerobotin kuvia, mutta muun materiaalin osalta tilanne on täysin sama kuin alkuperäistä juttua kirjoittaessani.
Ja mitä tulee kuvien tekijänoikeuksiin, niiden tekijänoikeudellinen asema on täysin yhtä vahva kuin tekstinkin. Vaikka tekstiä olisikin helpompi kopioida se ei tarkoita sitä, etteikö tekijänoikeutta silti olisi.
Kertaus on opintojen äiti: sekä web-sivuilla oleva tekstillä, että kuvilla on tekijänoikeus ja se pätee olipa sivujen lopussa copyright-merkintöjä tai ei.
Utu — Kuulumisia yliopistolta
© Ville Säävuori
